▲泳渡賽女選手隱私照被直播上網(wǎng)。圖/長江云新聞

在一場戶外泳渡賽事中，女選手的隱私照竟被直播上網(wǎng)。

據(jù)深圳新聞網(wǎng)綜合媒體報道，5月24日，就2026興·泉滴水湖泳渡挑戰(zhàn)賽女選手游泳隱私照被“直播”上網(wǎng)一事，記者從活動承辦方上海大鐵體育文化發(fā)展有限公司了解到，照片經(jīng)提醒已刪。該公司工作人員承認，由于參賽選手過多，攝影師無法一一篩選照片再上傳，對此次事件表示抱歉。

去參加比賽，誰會想到自己的隱私照會被直播出去，涉事公司一句“人太多，篩不過來”，絕不是侵犯他人隱私的免責(zé)理由，此事既是對參賽者人格尊嚴的漠視，也暴露了賽事拍攝管理的粗疏和漏洞。

民法典明確規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得拍攝、窺視他人身體的私密部位。

在數(shù)字傳播時代，照片直播已是體育賽事的標配，但追求傳播效率不能丟掉法律與道德的底線。

就此事而言，承辦方稱由于人多量大，攝影師存在一時顧不上的情況，這可能是客觀事實。但問題是，參賽選手是提前報了名的，比賽有多少人參加并非變量，而是早就納入賽事組織中的定數(shù)。據(jù)此，需要多少攝影師、設(shè)置幾重審核流程，本就是活動籌備階段就該敲定的細節(jié)。

一張涉及隱私的照片，審核篩除只需幾秒鐘。多設(shè)置一個人工審核崗，增加一點運營成本，就能避免選手隱私被公之于眾。

說白了，此事不是人多篩不過來所致，而是承辦方壓根沒把選手的隱私權(quán)放在優(yōu)先級上，在“省錢省力”和“保護參賽者”之間，承辦方選擇了前者。

賽場是公共的，但選手的身體隱私是絕對的私密領(lǐng)地。據(jù)檢索可知，涉事的上海大鐵體育文化發(fā)展有限公司已不止一次承辦此類賽事，按說賽事組織保障經(jīng)驗并不欠缺，卻連選手最基本的隱私安全都守不住。人們有理由質(zhì)疑，將原始照片直接推上有近萬人直播在線的平臺，其是否在拿運動員隱私換取流量紅利？對此，承辦方一句“攝影師不是故意的”，恐怕難以讓人信服。

總之，賽事相關(guān)方不能一邊收著報名費賺著流量，一邊對基本的審核流程偷工減料。相關(guān)部門亟須就此展開調(diào)查，讓侵犯隱私的行為付出實質(zhì)性的代價，才能真正守護賽場純粹，還參賽者體面安心的競技環(huán)境。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 楊利